Toon bijdragen

Deze sectie stelt je in staat om alle bijdragen van dit lid te bekijken. Je kunt alleen de bijdragen zien waar je op dit moment toegang toe hebt.


Berichten - RdB

Pagina's: 1 ... 10 11 [12]
166
Aziatische orchideeën / Re: Cymbidium hookerianum
« Gepost op: december 12, 2008, 09:15:28 pm »
Jammer dat ie niet echt open gaat, maar ook zo is die al veelbelovend,

Ruud

167
Phalaenopsis en aanverwanten / Re: phalaenopsis parishii
« Gepost op: december 09, 2008, 03:42:26 pm »
Goed opgelet Jeanine,

Hier staan veel selecties en ook de hybriden waarvan ze een kruisingouder is. Geen lijkt:

http://www.phals.net/parishii/index.html

Ruud

168
Amerikaanse orchideeën / Re: Laelia's
« Gepost op: december 05, 2008, 09:33:53 am »
Het is meer een lithofiet dan een epifiet dus hij zal zeker tegen harde (weer)omstandigheden kunnen. Krijg jij hem ook in bloei?

Ruud

169
Amerikaanse orchideeën / Re: Laelia's
« Gepost op: december 04, 2008, 07:22:52 pm »
Cool =1800 to 2500 Meters, 58`F to 66`F night average
Warm =1000 meters to 1800 meters, 66`F to 75`F night average

Nu nog effe rekenen:

Koel: 14-19 °C
Warm: 19-24°C

Dus ik zou het interpreteren als 18-20°C....


Ruud

170
Wat is dit? / Re: Epidendrum
« Gepost op: december 03, 2008, 05:03:31 pm »
Waarschijnlijk een E. ibaguense. In allerhande kleuren leverbaar.

Ruud

171
Wat is dit? / Re: verschil tussen de twee?
« Gepost op: november 18, 2008, 12:02:00 pm »
Hallo Bjorn,

Pas op met kleurverschillen, vaak zijn hybrides in allerlei kleuren leverbaar. Voor twee pupukea voorbeelden: http://www.luso-bonsai.com/forum/viewtopic.php?t=3884

Voor een rosy sunset close-up: http://images.google.nl/imgres?imgurl=h ... NL239NL239

Oops, tikje lange link...

Ruud

172
Wat is dit? / Re: Kleine Phal of Doritaenopsis
« Gepost op: november 10, 2008, 12:54:54 pm »
Correcter is × Doritaenopsis, vaak afgekort tot Dtps. Het is een intergeslachtelijke hybride tussen Doritis en Phalaenopsis.

Ruud

173
Anderen die niet in de fora hierboven passen / Re: schimmel en bloei wat mag ik ?
« Gepost op: december 13, 2007, 02:57:43 pm »
Als je Phalaenopsis schimmelgroei vertoond zou ik onmiddelijk kiezen voor het minste van twee kwaden: verpotten dus. Het risico van een bloemstengel verliezen lijkt mij veeel minder dan de hele plant verspillen

174
Diversen / Re: botanische orchideeën
« Gepost op: november 22, 2007, 10:25:22 am »
Alooke: botanisch of hybride kan je vaak al uit de naam opmerken als je deze consequent goed schrijft. Dus de geslachtsnaam met een hoofdletter, de soortnaam met een kleine letter en een benoemd ras tussen aanhalingstekens.

Voorbeeld botanische soort: Dendrobium kingianum
Voorbeelden benoemde hybride: Dendrobium "White Surprise", Burrageara "Nelly Isler"
Een echte hybride is een kruising tussen twee soorten. De juiste naam is dan met een x er tussen:
Voorbeeld Dendrobium kingianum x tarberi. EEn enkele keer krijgt zo'n hybride, vooral als deze natuurlijk is en in het wild voorkomt, een eigen wetenschappelijke naam. Zo heet de vorige kruising eigenlijk Dendrobium x delicatum.
De door jouw genoemde Cattleya fireball x lealia crispa heet dus:
Cattleya "Fireball" x Lealia crispa. De Fireball is zelf al een hybride maar de Laelia niet, het geheel is uiteraard weer een hybride, zelfs een intergeslachtelijke wat alleen met zeer nauw verwante geslachten kan.

Naast hybrides kom je vaak nog variëteiten of selecties tegen. Dit zijn echte soorten maar wijken b.v. af door bloemkleur, bladkleur of grootte. EEn voorbeeld uit jouw lijstje: Phalaenopsis equestris "Aurea". Aurea betekent goud en daarmee wordt geel bedoeld dus zal het gaan om een geel bloeiende equestris of één met geel blad of zo.

Omdat er in de orchideeen wereld ontzagelijk veel gekruist wordt en er helaas veel kwekers/handelaren (een enkele goede uitzondering daargelaten) zijn die met de pet naar de juiste naamgeving gooien is het vaak lastig te achterhalen wat de juiste naam, laat staan wat het juiste ras en/of hybride is.

175
Diversen /
« Gepost op: april 27, 2007, 03:13:34 pm »
De IPNI database (te benaderen via ePIC) geeft voor Cattleya forbesii ook nog de varieteit punctata. Uiteraard is deze naam ook verder niet geaccepteerd.


Ruud

176
Diversen /
« Gepost op: april 27, 2007, 03:04:45 pm »
Met variëteiten is het helemaal een ramp. Het is eigen aan de wetenschap dat er niet een enig juist antwoord is op een soort, laat staan op een variëteit. Bij de hierboven vermelde monocot database zal je bij bepaalde namen dan ook vinden dat die door Jantje en co wel geaccepteerd is maar dat Pietje en consorten niet. Zulks is vaak afhankelijk of je minieme afwijkingen een belang wil toekennen en hoe je de verschillende afwijkende kenmerken wil wegen. Tegnwoordig worden verschillen in erfelijke eigenschappen zwaar meegerekend.

Nou ja, voorlopig zullen planten nog wel even van naam blijven veranderen en tegen de tijd dat het rustiger wordt komt er wel weer een ander inzicht dat de boel op z'n kop zet  :D .

Wat kwekers betreft: een benoemde selectie verkoopt beter dan een soort dus zijn er zat die er rustig wat bijverzinnen (verzin ik niet zelf, hoor ik van kwekers). En tuincentra plakken er helemaal maar zo wat op, er van uitgaande dat toch niemand het verschil tussen een Cattleya en een Phalaenopsis ziet.


Ruud

177
Diversen /
« Gepost op: april 27, 2007, 12:40:10 pm »
Zelf zoek in het leifst in de ePIC databse van Kew. Type daar de naam in en kijk vervolgens naar d eresultaten van de monocot checklist. Daar vind je de juiste naam en alle bekende synoniemen. Hieronder het voorbeeld van Encyclia acuta, dat dus een synoniem is van E. chloroleuca en als homoniem ook nog Epidendrum acutum heeft.

Link: http://www.kew.org/searchepic

Encyclia acuta Schltr., Beih. Bot. Centralbl. 42(2): 104 (1925).  
This name is a synonym.  
--------------------------------------------------------------------------------
 Accepted Name: Encyclia chloroleuca (Hook.) Neumann, Rev. Hort., II, 4: 138 (1846).
--------------------------------------------------------------------------------
 Family: Orchidaceae  
 
Homotypic Synonyms:
Epidendrum acutum (Schltr.) A.D.Hawkes, Orquídea (Rio de Janeiro) 18: 168 (1957).
 --------------------------------------------------------------------------------
 
Original Compiler: R.Govaerts


Ruud

178
Ziekten & Plagen /
« Gepost op: april 05, 2007, 02:59:53 pm »
Ik heb een enkele keer last gehad van deze kevers. 's Avonds goed opletten, dan komen ze te voorschijn en kun je ze vangen. Zelfs een enkel exemplaar kan al heel wat vraatsporen achterlaten. Andersom geldt ook dat de ogenschijnlijk grote aantasting door slechts 1 of enkele kevers veroorzaakt wordt. Je kunt ze dan ook vaak gewoon door vangen bestrijden.

Succes,

Ruud

Pagina's: 1 ... 10 11 [12]